62 reacties

1. De gemeente Urk belachelijk beleid voert tegenover de bewoners van de camping!

2. Ik vind met deze woningnood die er nu is de gemeente het niet kan maken om nu te handhaven, maak een woonbestemming van de camping

3. Er woning te kort is! Dus waarom nu ineens handhaven…

4. Ik ken de situatie van de meeste bewoners op de Urker camping.
   De gemeente Urk speelt een bijzonder raar spel.
   Ze vaardigen een motie uit waarin staat.
   – Er te weinig woningen zijn voor de Urker bevolking. Dat er een inhaalslag gedaan moet worden.
   Toch tegen beter weten in jaagd men wel de vaste bewoners van de camping. Waar moeten deze mensen naar toe?

5. Ik vind dat er eerst een alternatief moet komen voor iemand uitgezet kan worden.

6. Ik het niet eens ben omdat de mensen daar weg moeten

7. Er veel te weinig woningen zijn voor onze kinderen hier word alleen gedacht aan alle statushouders en ander soort vluchtelingen rot lekker op naar een land waar meer plek is

8. Het dikke onzin is om zoveel te handhaven en er een grote woning nood is op urk

9. Ik onderteken omdat mensen slachtoffer zijn van het beleid van de gemeente zelf. Zet de voordeur dicht, dus laatxgeen nieuwe mensen meer toe – maar laat de huidige mensen blijven. Een plek om te wonen is essentieel en geeft eigenwaarde en veiligheid!

10. In huidige tijden van woningnood moet men kijken naar oplossingen en dat stimuleren in plaats van tegenwerken. Gedogen is voordeliger dan handhaven!

11. Ik graag wil dat onze vrienden een dak boven hun hoofd blijven houden.

12. Ik dit onzin vind

13. Ik onderteken omdat er al geen huizen voor onze jongeren zijn die graag zelfstandig willen wonen of willen trouwen. De nood is hoog. En dan moeten er nu in een keer 60 gezinnen van de camping ook een huis zoeken. Waar dan??? Onze kinderen moeten al uitwijken naar de polder, maar daar is ook schaarste.

14. Voor ons een woning kopen veelste duur is en niet haalbaar en op de camping is een goede oplossing/tussen stap

15. Ik onderteken dit omdat ik het met de standpunten van de vereniging eens ben.

16. Onze kinderen wonen er momenteel en zijn dus wel opzoek naar een betaalbaar huis,wat op Urk gewoon niet meer mogelijk is.Beetje wrang dat er achter ons een huurhuis nog geen week leegstaat ,of er zitten alweer! nieuwe buitenlanders in,terwijl de eigen bevolking jaren moet zoeken.

17. Zorg voor woningen dan is dit niet nodig!!!

18. Mijn bes en bebe wonen hier al jaren en is een mooie gemeenschap daar ontstaan. Hoe kun je nu verwachten dat met deze woningsnood, al die wat ouder mensen hun woning moeten verkopen, en dan niet genoeg geld of plaats hebben om te verhuizen?? En die gemeenschap daar kapotmaken??

19. Ik voor het permanente bewoning op de camping ben

20. Omdat er meer tijd nodig is voor de huidige bewoners.

21. Ik vind het een overhaaste, niet onderbouwde beslissing die in mijn ogen puur bedoeld is om geld uit mensen te kloppen.

22. Woning nood te kort laat die mensen daar lekker wonen Zo zielig wat jullie nu doen waar moeten ze naar toe.
    Huizen zijn onbetaalbaar .

23. Bewoning mogelijk moet blijven voor degene die dat willen of niet anders kunnen en om te voorkomen dat er over een paar jaar alleen maar migranten en asielzoekers mogen wonen.

24. Er is al zo weinig woonruimte op urk

25. Ik ben dan wel nog maar 21 maar ik heb al gezien hoe moeilijk het is om aan een woning te komen als er wel de financiële mogelijkheid voor is. Laat staan als die er niet is. Er zijn te weinig woning op Urk, ga daar eerst aan werken voor we deze woongelegenheden ook afpakken.

26. Ik onderteken omdat er mensen met plezier hun oude dag doorbrengen en ik van mening ben dat je zelf mag bepalen waar je wil wonen. Er zijn in Nederland een aantal woonwagenkampen en daar mag ook gewoon in een chalet gewoond worden dus waarom niet op een camping?

27. Er zijn geen huizen op urk voor deze mensen

28. Solidariteit

29. Het is onbegrijpelijk en vooral onmenselijk om de bewoners van deze camping te verjagen en hen dakloos te maken. Hopelijk niet om alweer ruimte voor immigranten te maken. Zijn wij Nederlanders nu tweederangsburgers,?

30. Ze niet zo moeilijk moeten doen.. deze mensen betalen ook genoeg

31. De gemeente urk al 30 jaar gedoogd, en nu met een zeer grote woning nood de mensen uit hun chalet wil jagen
    Hier zijn toch andere oplossingen voor te bedenken!!

32. Vindt het jammer dat de gemeente daar zoon hetze tegen voerd

33. Het is van de zotten dat het niet mag

34. Mijn schoon ouders daar wonen en het te belagelijk voor woorden vind wat ze nu doen

35. Het mijn ouders hun thuis is

36. Daarom.laat die mensen met rust

37. Er bewoning mag blijven voor de mensen die er nu al wonen. En dat als de gemeente wil dat er geen permanente bewoning meer mag plaatsvinden. Moeten ze een “uitstervingsbeleid” toepassen. Win win situatie want dat scheelt weer 85 woningen tijdens de woning nood

38. – Ik zelf slachtoffer ben van deze handhaving.
    – De landelijke regering waarschijnlijk het bewonen op de camping wil gedogen
    – Het juist in deze tijd van woningnood oneerlijk is om te handhaven, waar moeten we naartoe?
    – Iedereen krijgt andere dwangsommen opgelegd? Weet de gemeente Urk zelf wel waar ze mee bezig zijn?

39. Je kan mensen die er al jaren wonen of veel geld investeerd hebben niet dwingen nu een huis op Urk te zoeken want die zijn er niet!

40. Er gewoon geen betaalbare woonopties zijn

41. Mijn ouders er wonen en nergens heen kunnen

42. Ik onderteken dit omdat ik vind dat de gemeente dit te lang geduld heeft en het niet eerlijk is om het nu te gaan verbieden. Laat de mensen die er nu wonen er blijven, en zet er een stop op zodat er niet meer bewoners bij komen.

43. De gemeente Urk heeft geen oog voor het welzijn van haar inwoners en gunt een kleine groep geen dak boven hun hoofd!
    Men moet natuurlijk ruimte scheppen voor de ongelukkige asielzoeker waar toch een mooi bedrag voor binnengehaald wordt!

44. De woningnood hoof is en er een goede oplossing moet komen waar iedereen zich in kan vinden !!

45. Ik kan de situatie vanuit gem urk niet begrijpen
    Daar er zo’n groot woning tekort is
    En ook personen een onderkomen hebben gevonden door financiële situatie inv met scheiding of het niet kunnen krijgen van hypotheek
    Daar de huizen prijsen de pan uitrijzen
    Vind ik het een zeer onbegrijpelijke acktie
    Vanuit gem urk

46. Ik teken vanwege de hoge woningnood, als alleenstaande weet ik hoe moeilijk het is om je eigen plekje te krijgen. Er zou meer gedaan moeten worden om deze doelgroep te helpen voorzien. Elkaar ondersteunen waar kan, is het minste wat we kunnen doen.

47. Ik onderteken omdat ik vind dat je niet zomaar mensen op straat mag zetten.

    Als ze bewoning op de camping willen stoppen. Moeten ze al die mensen wel iets aanbieden.

    Zolang dat niet mogelijk is, bewoning toestaan.

48. Onze kinderen moeten toch ergens wonen. IWij wonen met meerder volwassenen en zelfs met kleinkind. Er is gewoon geen plek en al helemaal niet voor alleenstaanden. Een woning is niet te betalen en huurhuizen zijn er niet

49. Omdat wij zelf ook op een bungalowpark wonen ,en ze ons gelukkig (gedogen).
    Wij willen ook graag een permanente status
    Net zoals velen met ons aangezien de woningnood heel hoog is

50. Omdat er al weinig woning op urk is. Laat deze mensen wonen waar ze wonen.

51. Ik vind dat dit gedoogd moet worden inverband met de huidige woningnood en dit is toch een mooie oplossing dat de mensen uit hun eigen wil op de camping willen wonen wie heeft er last van ….. niemand

52. Ik onderteken, omdat het oneerlijk en onterecht is wat hier gebeurd.
    Er wonen mensen heel fijn en vredig op de camping. Dit haalt ook wat druk van de huizenmarkt op Urk (er zijn NIET genoeg huizen, vooral huurhuizen).
    Ze zijn daar gaan wonen met de veronderstelling dat dit helemaal goed was, want het werd gesteund door de gemeente.

    Pak ze hun thuis niet af en maak desnoods gewoon de regel dat er geen nieuwe mensen mogen komen wonen

53. Ik onderteken omdat ik vind dat de gemeente Urk het niet kan maken dat mensen weg moeten van de camping. Zolang er geen vervanging is voor hen, moeten ze gewoon in hun huisje kunnen blijven.

54. Ik onderteken omdat de hele actie veel gefaseerder kan gedaan worden. De gemeente heeft hier de hand in. Dit kan en mag anders, dus waarom nu zo hard erin.

55. Het ridicuul is om deze mensen die je eerst hebt geregistreerd nu probeert weg te jagen door ze te intimideren terwijl je weet dat je als gemeente geen poot hebt om op te staan!!!

56. Ik ook bewoner ben van camping urk , en wil graag dat permanente bewoning gedoogd word

57. Omdat er niet genoeg huizen beschikbaar zijn.
    Niemand heeft last van de mensen die op de camping wonen, dus ik begrijp het probleem niet, waarom dit niet mag

58. Omdat we menselijk met elkaar om moeten gaan., wat er nu gaande is niet erg , heb uw naaste lief.

59. De woningnood is hoog! Ik woon graag droog.

60. Omdat de bewoners hier al lange tijd zonder problemen wonen en het gedoogd werd, is het onterecht dat ze nu moeten vertrekken vanwege een brandincident dat niet snel genoeg geblust kon worden. Dit had de gemeente 25 jaar geleden moeten onderzoeken. Waar moeten deze mensen nu heen, nu huizen onbetaalbaar zijn en er geen huurwoningen beschikbaar zijn? Gemeente Urk, laat deze mensen gewoon blijven wonen waar ze zijn.

61. Omdat de bewoners hier al lange tijd zonder problemen wonen en het gedoogd werd, is het onterecht dat ze nu moeten vertrekken vanwege een brandincident dat niet snel genoeg geblust kon worden. Dit had de gemeente 25 jaar geleden moeten onderzoeken. Waar moeten deze mensen nu heen, nu huizen onbetaalbaar zijn en er geen huurwoningen beschikbaar zijn? Gemeente Urk, laat deze mensen gewoon blijven wonen waar ze zijn.

62. Ik vind dat als je een schip in de haven legt om onderdak te bieden aan vluchtelingen,je het niet kan maken om vervolgens je eigen burgers dakloos te maken.